-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 22 Janvier 2018 à 11:28...fin stylistique (poétique, en l'occurrence) du complément d'objet direct modifie-t-elle l'accord du participe passé ? Commençons par rappeler qu'en français moderne ledit complément d'objet direct, quand il est ainsi rejeté à bout de bras en tête de phrase pour être mis en relief, doit...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 2 Novembre 2017 à 18:53...« inclusive » pousse nos académicien.ne.s (!) à la faute (*) . Dernière coquille en date : le non-accord de ce participe passé ( rédigé ) pourtant précédé d'un complément d'objet direct féminin ( que , mis pour la vigoureuse mise en garde ). Avouez que ça la fiche mal, pour...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 17 Octobre 2017 à 12:54...fit forte de le mettre d'aplomb avant trois mois » ( L’Âme enchantée , 1924) et d'André Gide : « Les derniers venus qui prétendent m'aimer, se font forts de ne pas admirer Mallarmé » (Correspondance avec Valéry, 1898), mais « Dont elle se faisait fort de remporter l'assentiment »...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 2 Octobre 2017 à 19:31...Le fait est que l'explication avancée dans l'article du mois d'août a de quoi laisser le lecteur sur sa faim : le participe passé fait (qu'il soit employé avec avoir ou à la forme pronominale) est toujours invariable, nous dit-on, quand il est immédiatement suivi d'un infinitif. Soit... mais...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 14 Septembre 2017 à 19:01...certain, mais avouez tout de même que cela ne fait pas sérieux. Car enfin, je vous le demande, pourquoi le participe passé pu serait-il traité différemment dans les choses que j'ai pu dire et les choses que j'ai pu entendre ? Renseignements pris auprès des barbouzes, tout porte à croire...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 4 Septembre 2017 à 12:18...d'objet direct placé après donné , qui reste donc invariable conformément à la règle d'accord du participe passé des verbes pronominaux. À qui ? à se , complément d'objet indirect (dit « second »), mis pour les Dijonnais . En d'autres termes, ils se sont donné la main doit s'analyser...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 5 Janvier 2017 à 08:42...fixé a-t-il un complément d'objet direct ? Oui : ils ont fixé quoi ? le cap . Ledit COD est-il placé avant le participe passé ? Oui derechef. Partant, le cap est tout tracé : fixé s'accorde au masculin singulier avec son complément − et non pas avec le sujet ils . Sans doute est-il...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 27 Décembre 2016 à 09:32...nous occupe, se est complément d'objet indirect et oui complément d'objet direct placé après le participe passé dit ... lequel est censé rester invariable. Il en irait tout autrement si dire (au sens de « se prétendre, se déclarer ») était suivi d'un attribut : Ils se sont dits...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 16 Novembre 2016 à 12:31...cas qui nous intéresse aujourd'hui risque de ne pas réconcilier l'usager de la langue avec l'accord du participe passé... En règle générale, on le sait, le participe passé d'un verbe conjugué avec avoir ne s'accorde avec le complément d'objet direct que si ce dernier se rapporte bien audit...
-
Par Marc81 dans Vu ou entendu le 31 Octobre 2016 à 11:08...« verser une cotisation » ( cotiser à une mutuelle, à un syndicat, à un parti politique ), il permet de justifier l'accord du participe passé à la forme pronominale : « Nous nous sommes cotisés pour lui offrir un cadeau » (neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie), « Les...
Richesse et difficultés de la langue française
Créer mon blog