...pronominaux. Le cas qui nous occupe n'est pourtant pas bien ardu : je pourrais rappeler tout de go que le participe passé de se parler (comme celui de tous les verbes transitifs indirects) reste invariable, puisque ne pouvant posséder par nature de complément d'objet direct. « Ah ! non ! »,...

...8000 parrainages avait contraint qui ? que mis pour ceux , complément d'objet direct placé avant le participe passé. L'accord est donc de rigueur. Il faut croire que la vigilance de notre journaliste s'est quelque peu émoussée lors du passage à la nouvelle année. Jugez-en plutôt : « Une...

...  (photo Wikipédia sous licence GFDL par Ireneed)   Ce que j'en pense Par quel miracle le participe passé du verbe s'attirer se trouve-t-il ici accordé avec son sujet ? Reprenons le problème à la source. L'analyse grammaticale ne présente aucune ambiguïté : une entreprise a attiré à...

...? Ils se sont parlé(s) : nous sommes en présence d'un verbe pronominal ( se parler ) → l'accord du participe passé doit donc se faire comme s'il était employé avec l'auxiliaire avoir : Ils ont parlé ... à qui ? à se mis pour eux → se est donc ici complément d'objet indirect → pas...

...comme : Ils ont réparti les rôles entre eux . Le complément d'objet direct ( les rôles ) étant placé après le participe passé ( réparti ), celui-ci ne doit donc pas s'accorder pas avec celui-là. Un petit tour sur Internet confirme, s'il en est besoin, que la maîtrise de l'accord du...

...d'individualité (on parle d'accord de syllepse). Voilà qui pourrait justifier l'accord en nombre du participe passé envoyé . Quid de l'accord en genre ? Athlète étant un substantif épicène (même forme au masculin et au féminin), il y a hésitation. D'aucuns feront remarquer que l'une...

...d'objet ? On l'aura compris, depuis Malherbe et son obsession pour la pureté de la langue française, l'accordeur de participe passé doit davantage porter son attention sur le complément que sur le sujet ... au risque de s'emmêler les neurones. Il n'en demeure pas moins que, quel que soit...