-
Rouvrir / Réouvrir
Contrairement à toute logique, le verbe rouvrir (« ouvrir de nouveau ») a pour substantif dérivé réouverture (et non rouverture)... alors que le verbe réouvrir n'est pas reconnu par l'Académie ! Mais c'est ainsi : l'usage veut que l'on condamne réouvrir / réouvert ainsi que rouverture.
Le théâtre ne rouvrira pas avant la saison prochaine.
La plaie s'est rouverte. Il a rouvert les yeux.
Il est satisfait de voir rouvert le débat sur ce sujet.
La réouverture d'un théâtre, d'un magasin, d'un cinéma, des débats.
Remarque 1 : Cette bizarrerie de la langue s'explique selon toute vraisemblance par le fait que le verbe est de formation populaire, et le substantif, d'inspiration savante. D'après La Lettre du CSA n° 235 (février 2010), la forme reouvrir, attestée dès le XIe siècle, se prononçait sans faire sonner le e, qui a fini par s'élider pour laisser place à rouvrir. Selon d'autres sources (Tobler-Lommatzsch, TLFi), le verbe serait directement apparu, au milieu du XIIe siècle, sous la forme élidée rovrir. Le mot réouverture, quant à lui, a été formé plus récemment (au XVIIIe siècle, après une attestation isolée chez Olivier de Serres en 1600), sur le modèle des mots savants directement empruntés du latin (réception, régénération...).
On notera, par ailleurs, que la variante orthographique r'ouvrir, attestée du XVIe au XVIIIe siècle environ, a pu entraîner une confusion avec la forme accentuée. Comparez : « [La porte] du Temple refaite et r'ouverte » (Le Grand Dictionnaire historique citant François Eudes de Mézeray, édition de 1683) et « [La porte] du Temple refaite et réouverte » (Ibid., édition de 1692).Remarque 2 : N'en déplaise aux grammairiens et aux lexicographes qui tiennent réouvrir pour un barbarisme, force est de constater que l'intéressé s'est glissé (par mégarde ?) chez de bons écrivains : « Ma porte d'entrée que je n'avais pas pensé à réouvrir après l'avoir fermée » (Stendhal, 1811), « [La porte] n'avait pas été fermée ou avait été réouverte » (Gaston Leroux, 1912), « Encore moins me garderai-je [...] de réouvrir le procès de la Sorbonne germanisée » (Henri Massis, 1920), « La séance est réouverte » (Pierre Benoit, 1948), « Si il va les [= les boutiques] faire réouvrir ! » (Céline, 1957), « [...] réouvrant la porte vitrée de l'épicerie » (Ionesco, 1959), « Il s'agit [...] non seulement de soigner un corps défaillant, mais de lui ré-ouvrir [sic] le monde entier » (Jean-Luc Marion, 2020).
Remarque 3 : Selon Knud Togeby, « réouvrir peut se dire seulement à propos d'un établissement faisant une réouverture, après une fermeture temporaire » (Grammaire française, parue en 1985). Voilà une position bien singulière !
Remarque 4 : La règle veut que le préfixe re- (marquant notamment la répétition ou l'insistance, mais aussi le rétablissement d'un état de choses antérieur) se maintienne devant une consonne ou un h aspiré (recommencer, redire, rehausser, remettre, etc.) mais devienne r- devant une voyelle ou un h muet (raccrocher, rajuster, rapprendre, rattraper, récrire, rentrer, rouvrir, rhabiller, etc.) et res- devant certains mots commençant par s (ressaisir, ressortir, etc.). La tendance actuelle − vraisemblablement pour des raisons de netteté et d'euphonie − à donner une signification itérative aux verbes relevant du second cas en les faisant précéder de ré- au lieu de r- (réapprendre / rapprendre ; réassortir / rassortir ; réemployer / remployer) entraîne souvent l'utilisation de la graphie critiquée réouvrir.
On notera que les mots formés avec ce préfixe (et ses variantes) ne prennent pas de trait d'union.
La police américaine a annoncé en novembre 2011 qu'elle allait
rouvrir l'enquête sur la mort de l'actrice Natalie Wood.
(photo Wikipédia sous licence GFDL by Allan Warren)
Tags : rouvrir, rouvert, rouverture, réouverture, réouvrir, réouvert
-
Commentaires
2FrancementVendredi 31 Mai 2013 à 12:29Mais c'est plus pratique de dire Réouvrir que Rouvrir.
-
Mercredi 25 Novembre 2015 à 20:42Vrai et 100% ok avec vous
-
lalaSamedi 26 Août 2017 à 09:57
Plus pratique? Disons que ca parait plus "français" de dire réouvrir que rouvrir mais pas forcément plus pratique. Il y a quand même une syllabe de plus dans l'un des deux ...
-
3Marc81
Vendredi 31 Mai 2013 à 15:054defdefVendredi 9 Août 2013 à 09:47Le français manque de logique bien souvent... Il faudrait le nettoyer de ses archaïsmes.
C'est sûrement à cause des vieux grincheux qui se sont amusés à le compliquer pour se donner de l'importance.
-
Piair.5Mercredi 20 Avril 2016 à 11:17
Bien d'accord.
-
coco câlineMercredi 20 Juin 2018 à 10:32
c'est ce qui fait le charme de la langue française
-
5sokyVendredi 9 Août 2013 à 12:02La critique est aisée, l'art est difficile. "Il faudrait"... c'est tellement facile à dire. Que proposez-vous concrètement? Je ne vois rien de très constructif dans votre commentaire, bien au contraire. C'est ainsi que vous comptez améliorer les choses? Eh bien... on n'est pas sorti de l'auberge.
6Marc81
Vendredi 9 Août 2013 à 12:34En l'espèce, il s'agit surtout d'une simple distinction entre mots de formation populaire et mots de formation savante, à l'instar de bouche / buccal, recouvrer / récupérer, etc.
7defdefVendredi 9 Août 2013 à 13:01Dans ce cas concret, l'emploi d'un préfix re- avec un tiret par exemple permettrait de normaliser en apportant une rassurante logique.
J'ai peur que notre belle langue avec son trop plein d'exception devienne impopulaire et se transforme en langue morte dans quelques siècles.
8mickey 14Dimanche 11 Août 2013 à 18:55il est vrai que le verbe rouvrir est souvent mal employé ( y compris par les journalistes et présentateurs des journaux télévisés ). C 'est aussi le cas pour l'emploi du verbe aller. Que de "nous avons été ", alors qu'il faut dire "nous sommes allés". Pas facile le maniement de la langue de Molière.
J'ai encore appris quelque chose sur ce blog. Je crois bien que j'employais réouvrir, jusqu'ici moi...
D'ailleurs, dans le même esprit, pour donner une consigne de transformation de phrase, les manuels de grammaire disent tantôt "récris" et tantôt "réécris". Que faut-il choisir ? On dit bien "réécriture", n'est-ce pas ?
Il va falloir que je rattrape mon retard sur les articles parus pendant que j'étais en vacances !
10Marc81
Jeudi 15 Août 2013 à 16:27Girodet recommande la graphie récrire dans la langue surveillée, malgré le substantif réécriture (toujours non reconnu par l'Académie).
-
ThéoMercredi 5 Septembre 2018 à 14:37
L'Académie française dans sa dernière mouture du dictionnaire, reconnait réécriture / récriture & réécrire / récrire.
-
11moustiquaireMercredi 4 Septembre 2013 à 18:1813clint 155Mercredi 30 Octobre 2013 à 15:34c'est tellement plus beau à entendre:réouvrir!je ne dis jamais rouvrir-beurk....la musicalité d'un mot!
-
SiouxseeDimanche 13 Novembre 2016 à 22:16Je suis tellement de votre avis que continuerai à dire ou écrire "réouvrir
-
14bonaventureJeudi 31 Octobre 2013 à 07:53alors quel mot faut-il utiliser entre rouvrir et réouverture!16MICKEY 14Jeudi 31 Octobre 2013 à 16:42Je vois que mon intervention alimente les commentaires !C'est une très bonne chose et ça permet de partager à la fois les avis , mais aussi les connaissances. Le but étant de faire progresser tout le monde et non "d'étaler "sa science.Je ne regrette pas un seul instant d'avoir osé m'impliquer dans ce blog. C'est une première en ce qui me concerne , mais assurément pas la dernière. Merci à tous pour vos réactions.
A très bientot.
17fouchtriLundi 2 Décembre 2013 à 14:39Etant fidèle lecteur d'un certain journal toulousain, j'ai à plusieurs reprises été choqué par le mot "rouvrir" je suis né en 1947 mais je ne sais pas si à l'école primaire ce mot serait bien passé dans mes compositions françaises :...je rouvre...tu rouvres...il rouvre...nous rouvrons...vous rouvrez...ils rouvrent...BIZARRE TOUT DE MEME !
Pourquoi bizarre ? je couvre, il couvre ; je rouvre, il rouvre...
Nos grands auteurs n'y trouvaient rien à redire : "La Critique entendit ces paroles, rouvrit la porte, et parla ainsi" (Voltaire) ; "Le vieux roi rouvrit ses regards lassés et ternes" (A. Dumas) ; "Il ferma les yeux. Puis il les rouvrit encore" (Hugo) ; etc.
19AlainVendredi 7 Mars 2014 à 15:21Mais on dit réactiver non ? Je n'ai jamais vu ractiver....
-
DAVAÏJeudi 5 Novembre 2015 à 12:30
SUPER!
Mettez donc un simple R devt aménager par ex. ou d'autres mots que je vous laisse le plaisir de trouver!.... Née en 43 je reste fidèle au RÉ. qui indique à lui seul une RÉpétition.
TOUS À VOS DICOS pr trouver le max. de mots où un simple R serait ridicule et un outrage à nos pauvres oreilles.
-
Vous avez raison. Cette différence de traitement s'explique selon toute vraisemblance par l'antériorité de la formation des verbes rouvrir (v.1160), rapprendre (2e moitié du XIIe siècle), etc., sur celle de réactiver (1798).
21BellogicMercredi 27 Août 2014 à 10:36Pourquoi "rouvrir" serait tellement bizarre ? On utilise bien "entrer - rentrer", alors pourquoi pas (en toute logique) "ouvrir - rouvrir" ?
-
Mercredi 25 Novembre 2015 à 20:51Entrer signifie ... Entrer en bougeant ... Cela concerne les objets... J'entre la clé... J'entre le truc ...
Rentrer ...concerne les personnes
On dit je rentre dans cette maison ... Utilisable même si l'acte intervient pour la première fois... Contrairement à réouvrir qui intervient lors d'une reprise d'ouverture
Bonne journée soirée -
aldoLundi 27 Avril 2020 à 20:38
on entre dans une maison
on rentre de vacances
ce n'est pas le mème sens
-
Bonjour
Réouvert... est le mot à utiliser.
Le reste est une déformation de la langue avec le temps..
Certains auteurs, qui ont la liberté d'écrire ce qu'ils souhaitent ( c'est connu qu'un artiste possède cette faculté). Donc certains anciens cherchaient à se différencier et "inventaient" parfois certains mots dérivés.
La tolérance envers les artistes a tjrs existé mais cela ne siginifie pas qu'ils aient utilisé le "bon français".
Concernant "entrer et rentrer": Ce sont 2 verbes différents. Rien à voir avec
je ré-ouvre et la création de ce mot "rouvre" utilisé à tort et à travers par les médias.
Comme l'a dit un lecteur: on dit je "réactualise" on ne dit pas je "ractualise"..
La vraie langue française se perd et les gens , actuellement, parlent mal tout comme ils l'écrivent mal.
Les SMS et autres messages "vite envoyés" ne facilitent pas la chose.
C'est comme de nombreux français qui disent " il faut que je voye" !!!!! ( pour il faut que je voie"....)
Dans quelques années, ce verbe " voye" sera la normalité , comme "rouvre" , apparemment a l'air de prendre le dessus.
Bonne journée :)
Pierre
-
subjectifMardi 19 Juillet 2016 à 11:51
Et ils disent de plus en plus "il faut qu'il voit"
-
Vous écrivez : "Réouvert... est le mot à utiliser."
Même si la plupart des spécialistes de la langue notent la différence arbitraire entre le préfixe de rouvrir et celui de son substantif dérivé réouverture, ils n'en condamnent pas moins - jusqu'à nouvel ordre - l'emploi de la graphie réouvrir. Telle est en tout cas la position de Girodet ("On dit rouvrir et non réouvrir"), de Thomas ("On écrit rouvrir : Le casino est rouvert"), de Hanse ("Réouvrir et réouvert ne sont pas corrects"), de Grevisse ("réouverture s'oppose ainsi à rouvrir"), de Littré, de l'Académie et des dictionnaires usuels : "La plaie s'est rouverte" (Robert) ; "Le magasin a rouvert" (Larousse). La forme critiquée se trouve toutefois sous la plume de quelques écrivains : "La porte du petit salon, non plus, n'avait pas été fermée ou avait été réouverte" (Gaston Leroux).
Vous écrivez : "Le reste est une déformation de la langue avec le temps."
Je vous renvoie à la remarque 1 de ce billet.
24Bob_IVMardi 31 Mars 2015 à 18:28Je crois qu’un bon nettoyage de la langue française s’impose. C’est bien qu’il y ait les « vieux grincheux » pour s’assurer que le français ne dérive pas trop mais pas au détriment d’une évolution naturelle vers une forme plus simple et plus logique. Il n’y a aucun mal à vouloir corriger des dérives qui ont pu se produire dans le passé. Je considère même comme un redressement d’une déformation qui n’aurait jamais dû se produire. Personnellement, je n’hésite pas à utiliser les formes qui me semblent plus logiques même si les auto-correcteurs protestent avec vigueur. Il ne faut pas oublier qu’une langue évolue selon son utilisation courante. Alors n’hésitons surtout pas à aller à l’encontre des recommandations des « vieux grincheux » et corrigeons ces inepties. Je crois que c’est un dossier qu’il faut « réouvrir » à l’occasion.
-
AskleipiosMardi 18 Octobre 2016 à 21:41
Salut, Bob!
La langue française a toujours évolué et évoluera tant qu'elle est manipulée. Parler de "dérives" est une maladresse car cela suppose une malveillance volontaire de la part de l'Académie. Même si nous devions appliquer des règles grammaticales simples et systématiques, il y aurait de toutes façons de nombreuses exceptions du fait de l'étymologie de tel ou tel mot, ou de la musicalité de la langue.
PS: il me semble qu'on met des points d'exclamation aux phrases conjuguées à l'impératif.
-
Les "vieux grincheux" n'ont qu'à bien se tenir. Ils devront réapprendre à : réaccrocher le téléphone, réacheter du pain, réentrer dans le rang, réappliquer dare-dare, etc. Pas si simple !
-
Mercredi 25 Novembre 2015 à 20:42Hello
Mais c'est ainsi que nous parlons ( les grincheux ;) )
C'est 100% simple normal et naturel (pour les grincheux)
-
26defdefdMercredi 1er Avril 2015 à 11:57Pas mécontent d'avoir parlé des vieux grincheux de l'académie ;-)
Le dynamisme d'une langue est bien la chose la plus intéressante.
J'aime bien re-lire ce fil de discussion de temps en temps à l'occasion d'une notification par email (courriel? beurk. Autant prendre un mot existant pour désigner un objet nouveau... 1 mot pour le monde entier, pour rapprocher les hommes)
27chazel/dachaJeudi 28 Mai 2015 à 17:47Moi aussi je suis née en 1947 et cela me choque beaucoup ce mot "rouvrir" et çà sonne faux aux oreilles. Je crois bien qu'à l'école j'ai appris" réouvrir" ......Ha! l'académie, c'est vrai qu'ils sont pas très jeunes mais ils devraient penser comme moi....... :) et réouvrir leur façon de penser
Si nos académiciens ne sont plus de la première jeunesse, la forme rouvrir non plus : ses premières attestations datent tout de même du XIIe siècle ! Nos oreilles ont eu amplement le temps de s'y habituer...
29hidoineJeudi 28 Mai 2015 à 19:25Il me semble que dans un tel cas, le mieux est de considérer que les deux formes sont bonnes. Je ne me vois pas corriger quelqu'un disant que tel restaurant va réouvrir ses portes, et si l'on me dit qu'il va les rouvrir, parfait.
Il y a d'autres choses plus discutables, comme par exemple voir le nombre de gens qui suivent des évènements, avec un accent grave sur le deuxième e, alors qu'ils devraient écrire événements.
Ou comment prononcer poulet ? Beaucoup prononce ce mot phonétiquement poulé, personnellement je préfère poulè, je le prononce comme jouet.
-
defdefredMardi 19 Juillet 2016 à 16:38
Y-a-t'il des mots ou la prononciations correctes du"et" se dit é ???
(à part "et" bien sûr!)
-
31Germain YAOLundi 29 Juin 2015 à 19:33Assurément, j'en ai réappris! Nettoyer la langue française comme beaucoup l'appellent vivement pour en rendre la pratique plus facile n'est pas la solution! Il faut tout simplement aimer cette langue et la pratiquer dans sa pureté!
32LarryJeudi 9 Juillet 2015 à 11:4633Djoni BigoudeMardi 18 Août 2015 à 10:4734Michel JEANVendredi 6 Novembre 2015 à 09:41Bonjour M. Marc, un seul(s) [R] !!! mais que vont donc dire nos Gascons et autres Perigourdins; vous vantant à la Vaugeulasse foies gras et Amagnac; qui eux prennent un énorme plaisir à immensifier et Déifier cet [R] qui roule dans la gorge jusqu'à concurencer étrangement le merle moqueur. Merci de bien expliquer. Merci. Bye. Mich.
35Michel JEANSamedi 7 Novembre 2015 à 11:20Bonjour M. Marc, oui, après une nuit et des réflexions ré-agitées ou re-agitées arrive à une conclusion suivante qui n'est qu'issue de mon cerveau encombré par mille fantaisies et autres rêves: réemployer, réassortir ainsi que réaprendre ont peut-être comme ce réouvrir à la place du très beau ou bon "rouvrir" un aspect de redondance phonétique très fortement prisé par les gens de mon espèce qui appartiennent à la divine plèbe qui sont en permanence en manque de lumineuses expressions ??? Merci. Bye. Mich.
36Michel JEANMardi 10 Novembre 2015 à 11:30Bonjour M. Marc, pas de ré-action(s)? ré-aliste(s) à ma ré-alité... Bye.
-
Mardi 10 Novembre 2015 à 19:30
Je n'ai, hélas, pas grand-chose d'autre à ajouter sur le sujet que ce que j'ai écrit ci-dessus : "La tendance actuelle − vraisemblablement pour des raisons de netteté et d'euphonie − à donner une signification itérative aux verbes relevant du second cas en les faisant précéder de ré- au lieu de r- etc..."
-
37Michel JEANMercredi 11 Novembre 2015 à 21:45Bonsoir M.Marc, je tiens le coupable. Oui. C'est notre Latin, qui avec ses syllabes longues et courtes nous a permis allegrement, bien sur, de nous embrouiller pinceaux et mots. Je dois ajouter que vous avez atteint votre but : j'ai echape aux embouteillages d'une extrême complication en revisitant celui-ci. Merci. Bye. Mich.
38Isabelle 36Mardi 24 Novembre 2015 à 10:27La langue Française est déformée
Outre le "rouvrir" qui est "un non sens" mais maintenant tout le monde l'utilise et c'est rentré dans les moeurs...Y compris dans mon entourage.Il faut voir (ou écouter ) les journalistes: Je pense à une journaliste ( que je ne nommerai que par l'initiale de son prénom par respect envers la personne ) sur une chaine info TV 24/24 :
S : => qui parle de FrOnce... le vOnt... La pOnsée... ils demONdent
Le "EN" ou "AN" est prononcé ON et tout le monde, y compris les responsables de ces chaines, trouvent normal
Sur une autre chaine: Un présentateur météo parlait de FrONce et de vONt
Donc oui, pour revenir le thème initial de ce topic: ..Rouvrir est ( pour moi et pour de nombreuses personnes de ma génération, en tout cas) : Une aberration de la langue française mais pour de nombreuses personnes, cela est "normal" ( vu à la TV me disent ils !!!! )Vive la lONgue FrONçaise :) :)
Amitiés à toutes/tous.
J' ai lu ceci sur un journal "le hall est rouvert pour le métro" et mes tympans se sont enflammés car en même temps je me prononçais la phrase.
De ce fait j'ai consulté le blog et je me suis mis devant l'évidence des difficultés de la langue française
et de ses non sens.
Bonne journée à vous
41Michel JEANVendredi 22 Avril 2016 à 09:45Moi je n'avais pas compris qu'une agglutination pouvait passer pour une forme d'archaïsme ...
42JmMardi 21 Juin 2016 à 17:02Je ne suis né en 1969 et le verbe rouvrir me fait mal aussi et hors de question de l'utiliser..ca pique aux oreilles-
Mardi 21 Juin 2016 à 18:40
Il faut croire que les oreilles de nos auteurs s'y sont accoutumées : "On rouvrait les volets" (Montherlant), "Elle a rouvert la chambre" (Goncourt), "[Il] tâchait de rouvrir sa fabrique" (Zola), "[Staline] a rouvert les églises" (Gide), "La salle des Capucines rouvre" (Mallarmé), "comme si, de parler à nouveau du blessé eût rouvert la porte refermée sur lu" (Malraux), etc.
-
43CHTIBILOUTESamedi 2 Juillet 2016 à 08:55Je suis au courant que depuis bien longtemps les auteurs et écrivains utilisent le mot rouvrir pour soit disant un mode de style mais n'empêche que l'Académie Française a opté pour réouvrir.Par contre l'ordinateur est plutôt d'accord avec vos grands écrivains car il me souligne si j'écris REOUVRIR.Pourquoi ne pas dire rarmer au lieu de réarmer?Un jeu sans fin!!!!
-
Samedi 2 Juillet 2016 à 10:01
Aux dernières nouvelles, le verbe réouvrir n'est pas reconnu par l'Académie.
Quant à l'incohérence que vous relevez entre rouvrir et réarmer, je vous renvoie aux remarques en fin d'article.
-
44CHTIBILOUTEDimanche 3 Juillet 2016 à 10:1045PapyMahina98Mardi 2 Août 2016 à 04:16Petites réflexions personnelles...
Est-ce qu'il existe réellement un bon français unique... depuis trente ans dans les DOM-TOM, j'arrive à la conclusion que le "bon" français est géographique. J'avais déjà cette impression auparavant au niveau des régions de France métropolitaine.
Et puis de toute façon, est-ce vraiment une question pertinente, le propre d'une langue vivante n'est-il pas d'évoluer, dans le temps et l'espace ?
C'est vrai qu'à mon âge (57 ans), on est sensible à la "pureté" de la langue, qui en fait ne fait peut-être référence qu'à ce qu'on a appris dans notre jeunesse. C'est peut-être d'ailleurs plus notre jeunesse que la pureté que l'on recherche en réalité ?
Rouvrir, réouvrir, aucun des deux ne me choque, c'est presque un "débat d'expert". D'ailleurs je m’aperçois que personnellement, j'utilise les deux presque indifféremment, selon la phrase ou son contexte.
Je suis plus sensible à la confusion entre les sons "en" et "on" car cela relève de la compréhension même du langage et de sa structure grammaticale.
C'est vrai que la "réforme de l'orthographe" me hérisse le poil mais n'est-ce pas là un combat d'arrière garde ? Un combat perdu d'avance. Personnellement, j'y fait de la résistance mais la voir appliquée ne m'inspire que quelques soupirs. La richesse du français ne sera bientôt plus qu'une matière d'érudits.
46Michel JEANLundi 14 Novembre 2016 à 11:07Perso en ce qui me concerne j'ai plutôt envie (comme les spécialistes de la géographie) de parler d'une géographie de classe ou de goût pour ne pas dire du [bon] mot...
47BTHLundi 6 Novembre 2017 à 16:40Le Français est une langue vivante.
C'est donc une langue qui évolue suivant les usages, qui varient avec les époques.Rouvrir, ça fait franchement moche.
Réouvrir sonne infiniment mieux à l'oreille.
Le Français est aussi une belle langue.
Alors rendons la encore un peu plus belle.
Bannissons Rouvrir. Et n'utilisons plus que Réouvrir.
Ainsi, cela finira par être la règle.
Réouvrir : un barbarisme bien venu et même salutaire. :)
-
Lundi 6 Novembre 2017 à 17:54
Voilà qui est fort... subjectif !
Sans doute faites-vous partie des personnes qui préfèrent réaccrocher le téléphone, réacheter du pain, réappliquer dare-dare, réentrer dans le rang, etc.
-
48MahindounMardi 13 Mars 2018 à 05:12C'est drôle que je ne suis pas la seule à me poser de questions sur ce mot. Je voulais faire un texto et en tapant réouvert, ils me proposent rouvert, j'ai préféré faire une recherche sur internet et je tombe sur ce débat. Très intéressant en plus.49Michel JeanVendredi 20 Avril 2018 à 13:26Si l’on tient compte, selon M. Wilmet, que le préfixe (“RE”) a une fonction duplicative intermittente et que: remplir, rentrer ou revenir etc. sont les quasi- doublets d’emplir, d’entrer ou de revenir tout ne devient-il pas plus simple ?
50catwomenLundi 15 Juillet 2019 à 16:07Bonjour
Pourquoi pour le verbe "introduire" ça ne fonctionne pas?
Ne dit-on pas réintroduction d espèces?
-
Mardi 16 Juillet 2019 à 11:15
Parce que le verbe réintroduire est de formation récente (milieu du XIXe siècle). Cf. Remarque 2 : "La tendance actuelle − vraisemblablement pour des raisons de netteté et d'euphonie − à donner une signification itérative aux verbes relevant du second cas en les faisant précéder de ré- au lieu de r- [...]."
-
51Laurent EugénieLundi 25 Mai 2020 à 19:40Faut-il comprendre d'après certains commentaires qu'il faille s'exprimer comme chacun le souhaite, et non se conformer aux bonnes règles régissant la langue française ? Stupéfaction totale de lire certains commentaires ! Alors pourquoi ne pas dire il s'assied sur "le chaise, qui se trouve autour du table". En écoutant s'exprimer certains politiques et journalistes, on ne s'étonne plus que les générations montantes auront comme mission la destruction du Français. Méfiez vous, ce phénomène en s'amplifiant, produit ses effets beaucoup plus vite qu'on ne le pense, avec les anglicismes qui s'y ajoutent et qui fort souvent font oublier que leurs équivalents existent en Français. Prenez garde !
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Richesse et difficultés de la langue française
Créer mon blog
C'est étrange de dire "rouvrir". Je rouvre donc mes cahiers scolaires. Je dois me forcer pour ne pas dire 'ré'. Merci pour la mise au point.
C'est surtout du aux journalistes incultes qui aiment trouver de nouveaux mots "à la mode" comme "hashtag". Essayiez de faire une phrase comme "Une symphonie en FA dièse" en remplaçant par hashtag.
Je rejoins Eric concernant l'ignorance des journalistes.
Mais essayons de ne pas les imiter... pour l'impératif, on écrit "essayez", et non "essayiez" qui est l'imparfait de l'indicatif ou le présent du subjonctif :)
Et surtout, le hashtag et le dièse ne sont pas les mêmes signes!
Déjà, en français, le symbole hashtag se dit croisillon et si des personnes peu au fait de la typographie (des journalistes?, je ne pense pas) l'ont hâtivement traduit par dièse (au lieu de mot-clé qui est sa vraie traduction et qui est quand même beaucoup plus parlante pour quelqu'un-e d'expression française) c'est qu'en plus elles étaient nulles au jeu des trois erreurs : le croisillon, celui que nous avons sur nos claviers, (#) a deux barres horizontales parallèles croisées de deux barres parallèles obliques alors que le dièse (♯) a deux barres verticales parallèles croisé de deux barres obliques... qui de plus sont d'une épaisseur supérieure à celle des barres verticales (alors que le le symbole du mot-clé a toutes les barres de la même épaisseur.
La ressemblance n'est vraie que si l'on y voit mal ou si l'on passe trop vite sur les choses.
Voir également ce billet.