• Non mais allô quoi !

    « Devant les juges, Nabilla évoque désormais des violences conjuguales. »
    (Julien Baldacchino, sur francebleu.fr, le 10 novembre 2014)

     
    (photo Wikipédia sous licence GFDL par Stephane Chiche)

     

    FlècheCe que j'en pense

    Malaise, aujourd'hui, en découvrant ce titre en caractères gras sur le site Internet de la radio France Bleu : car enfin, est-il besoin, concernant cette triste affaire, d'ajouter à la violence physique l'agression orthographique ?

    Rappelons à notre journaliste cette règle simple : devant al, le phonème /g/ s'écrit g. Que l'on songe à égal, frugal, légal, régal... − lingual étant un cas à part, dans la mesure où le u se prononce (comme un w). Mais grande est la tentation, par analogie avec les formes conjuguées du verbe... conjuguer (il conjugua, il conjuguait), d'affubler notre adjectif d'un u intercalaire qui ne se justifie point. Aussi bien, les exemples fautifs ne manquent pas sur la Toile : « Drame conjugual » (France 3) ; « La fin d'un feuilleton politico-conjugual » (i>Télé) ; « Espionnage conjugual » (M6) ; « Violences conjuguales » (L'Express, Le Parisien) ; « Devoirs conjuguaux » (20minutes). J'arrête là la liste des contrevenants : inutile, vous en conviendrez, de retourner le couteau dans la plaie.


    Voir également le billet Distinguo / Distinguable

     

    Flèche

    Ce qu'il conviendrait de dire


    Des violences conjugales.

     

    « Il était toutes les foisUn peu de finesse dans un monde de brutes »

    Tags Tags : ,
  • Commentaires

    1
    M. BA
    Mardi 11 Novembre 2014 à 12:40

     Je voudrais avoir votre avis sur l’emploi du nom phare. A ce propos, voici ce que l’Office québécois de la langue française a écrit sur son site: « Si le nom caractérisé par phare est au pluriel, phare prend lui aussi la marque du pluriel, comme le ferait un adjectif. » Et parmi les exemples donnés par ledit site, figure celui-ci : « L’enseignante présente à ses élèves les œuvres phares (ou œuvres-phares) du courant impressionniste. »

     Or, dans le Petit Robert 2009, j’ai trouvé cet exemple où phare ne prend pas la marque du pluriel alors que le nom qu’il caractérise est bien au pluriel : Les produits phare d'une marque
    Alors, pourquoi cette inharmonie ?

     

     

     

     

     

    2
    Mardi 11 Novembre 2014 à 18:53

    Je vous invite à lire cet article.

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    3
    M. BA
    Mercredi 12 Novembre 2014 à 09:05

    Merci. Même si j'aurais voulu qu'il y ait unanimité...

    4
    M. BA
    Mercredi 12 Novembre 2014 à 09:13

     Autre question : d’aucuns estiment que « renforcer davantage » serait un pléonasme étant donné que le verbe renforcer signifie « rendre plus fort », et l’adverbe davantage « plus »… C’est également votre avis ?

     

    5
    Mercredi 12 Novembre 2014 à 09:38

    Autant éviter, en effet.

    6
    M. BA
    Mercredi 12 Novembre 2014 à 12:19

    Merci encore une fois!

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :