« "Il respecte l'Assemblée nationale et il se respecte lui-même", a commenté Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale, après que l'ancien ministre du Budget eût annoncé sa décision de renoncer à son mandat, lors d'une interview sur BFMTV mardi 16 avril » (à propos de Jérôme Cahuzac, photo ci-contre).

(sur nouvelobs.com, le 16 avril 2013)

(photo Wikipédia sous licence GFDL par Cyclotron)
 

 
Ce que j'en pense

Et voilà qu'un accent circonflexe conduit à la faute... grammaticale plus que morale.

On ne saurait en effet confondre le passé antérieur de l'indicatif à la 3^e personne du singulier et le subjonctif plus-que-parfait, coiffé dudit signe diacritique : eut / eût (annoncé), fut / fût (venu), etc.

Comparez :

Quand Jérôme Cahuzac eut annoncé sa décision de renoncer à son mandat, Claude Bartolone fut soulagé (passé antérieur).

Qu'on eût annoncé le contraire, Claude Bartolone ne l'aurait pas cru (subjonctif plus-que-parfait).

Parce qu'elle introduit un fait accompli, la locution après que exige l'indicatif – et non le subjonctif, comme on l'entend trop souvent. Autant respecter la règle, si l'on veut éviter de commettre une folle erreur.

Voir également le billet Après que. 

Ce qu'il conviendrait de dire

Après que l'ancien ministre du Budget eut annoncé sa décision de renoncer à son mandat.