« C'est difficile à croire, mais une étude dans PLOS ONE en atteste : le paludisme [...] a commencé à se manifester au nord de Fairbanks, en Alaska. »

(paru dans L'Express n^o 3196, octobre 2012) 

(photo Wikipédia)

Ce que j'en pense

Rappelons que le verbe attester (emprunté du latin attestari, dérivé de testis, « témoin ») change de constructions selon ses acceptions.

Au sens de « certifier » et de « servir de témoignage », il se construit avec un complément d'objet direct ou avec une proposition introduite par que : J'atteste sa bonne foi. J'atteste que ses propos sont vrais.

Au sens de « prendre à témoin », il suit généralement la construction attester quelqu'un de quelque chose (ou attester quelqu'un que) : Attester le ciel de sa bonne foi. J'en atteste les personnes présentes.

Larousse a beau jeu d'attester aujourd'hui dans son Dictionnaire en ligne que les formulations attester quelque chose / attester de quelque chose sont toutes deux correctes ; en 2005, dans le PLi, seule la construction transitive directe était consignée...

Selon toute vraisemblance, ce sont plutôt la confusion entre ses différentes acceptions ainsi que l'analogie avec témoigner de (au sens de « être la preuve de ») qui sont à l'origine de l'emploi abusif de la préposition de après le verbe attester. La langue soignée se piquera de s'en garder.

Voir également le billet Attester.

Ce qu'il conviendrait de dire

Une étude l'atteste.