« Quoiqu’il en soit, pour Ségolène Royal, "arrêter ? C’est impensable". »

(dépêche AFP servilement reprise sur liberation.fr, 20minutes.fr, leparisien.fr, etc., le 3 septembre 2012)

 
(photo Wikipédia sous licence GFDL par Matthieu Riegler)

Ce que j'en pense

Quoi qu'on en dise, recopier les dépêches de l'AFP sans prendre la peine de les relire constitue un exercice à haut risque... syntaxique.

« Relire ? C'est indispensable ! », pourrait-on dire pour imiter l'ancienne candidate à l'élection présidentielle. Cette utile précaution, quoique chronophage, aurait sans doute permis d'éviter toute confusion entre la locution quoi que (en deux mots), qui signifie « quelle que soit la chose que », et la conjonction de subordination quoique (en un seul mot), que l'on peut remplacer par « bien que », « encore que ».

Voir également le billet Quoique / Quoi que.

Ce qu'il conviendrait de dire

Quoi qu’il en soit, pour Ségolène Royal, "arrêter ? C’est impensable".