« Mais ces indéniables résultats ne doivent pas nous empêcher de s’interroger sur le fichage de plus en plus généralisé des empreintes génétiques en France. »

(François Sergent, sur libération.fr, le 29 juillet 2013) 

Fragment d'ADN (photo Wikipédia sous licence GFDL par MesserWoland)

Ce que j'en pense

Grande est la tentation d'employer le pronom réfléchi se avec le pronom personnel nous, tant la langue contemporaine a pris l'habitude de recourir à on à la place de nous.

Girodet, connu pour posséder le gène de l'orthodoxie grammaticale, est pourtant formel : « Le réfléchi se ne peut représenter que il, elle, ils, elles, on. » Donc : pas nous, pas nous ! Comparez : On envisage de se revoir. Nous envisageons de nous revoir (et non : Nous envisageons de se revoir).

Mieux vaut donc se garder à l'écrit de ces scories du style parlé, empreintes de relâchement syntaxique.

Ce qu'il conviendrait de dire

Ces résultats ne doivent pas nous empêcher de nous interroger sur...