• Le(s) 1,7 million

    Le(s) 1,7 million

    « Les 1,7 million de Gazaouis ne disposent plus que de 6 heures d'électricité par jour, depuis que la seule centrale électrique qui alimente l'enclave palestinienne s'est arrêtée de fonctionner, le 1er novembre. »

    (Laurent Zecchini, sur lemonde.fr, le 16 novembre 2013)

    Gaza (photo Wikipédia sous licence
    GFDL par Israel Defense Force)

     

    FlècheCe que j'en pense


    On le sait, le pluriel commence à deux en français. Notre journaliste est donc fondé à laisser ici le substantif million au singulier : 1,7 million de Gazaouis (nom des habitants de la ville de Gaza), mais 2,2 millions de Parisiens (intra-muros).

    « Quid de l'article défini ? » s'interroge avec juste raison un lecteur de ce site : doit-on écrire le 1,9 million d'euros ou les 1,9 million d'euros ?

    Force est de constater que les habituels ouvrages de référence ne s'étendent guère sur le sujet. On trouve toutefois chez Hanse cet exemple, qui commence à dater : « Quant au million huit cent mille francs dont il vous a parlé... » Un déterminant singulier pour un substantif singulier, rien que de très logique, au demeurant, comme le confirme le Cercle linguistique d'Aix-en-Provence : « Si le cardinal représente un nombre inférieur à 2, le substantif (ainsi que les épithètes et différents déterminants) se met au singulier. » L'argument plaide donc en faveur de : le 1,9 million d'euros (de même que l'on écrirait : le million neuf cent mille euros), le 1,7 million d'habitants, etc., quoi que puissent en penser les adeptes du barbarisme les un an.

    Reste à accorder le verbe comme il convient. D'ordinaire, après les noms numéraux (douzaine, centaine, millier, million...), l'accord se fait avec le complément, notamment quand il s'agit d'une évaluation approximative : « Des millions de tonnes ont été extraites », écrit ainsi Thomas. Toutefois, ajoute le Larousse en ligne, « avec le million de, le milliard de, l'accord se fait le plus souvent au singulier : le million de vacanciers attendu sur les routes subira du mauvais temps. » L'argument vaut-il encore pour le 1,7 million de vacanciers ? On est tenté de le supposer.

    Et si l'on contournait la difficulté en se passant de l'article défini ?


    Voir également les billets Pluriel des nombres fractionnaires et Les un an.

     

    Flèche

    Ce qu'il conviendrait de dire


    Le 1,7 million de Gazaouis ne dispose(nt ?) plus que de...

    1,7 million de Gazaouis ne disposent plus que de...

     

    « Réfléchissez !Un été autrement (plus) malheureux »

    Tags Tags : , ,
  • Commentaires

    1
    anne
    Mardi 11 Novembre 2014 à 14:25

    et celui-là? encore un cas différent?


    La hausse des prix étrangle le 1,7 milliard d’humains extrêmement pauvres vivant dans les bidonvilles de la planète.


      

    2
    Mardi 11 Novembre 2014 à 18:57

    En quoi ce cas serait-il différent ?

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    3
    anne
    Mardi 11 Novembre 2014 à 18:59

    ok je voulais un regard extérieur

    merci

     

    4
    Isabelle 36
    Dimanche 27 Septembre 2015 à 10:32

    Bonjour à tous.

    Je m'interroge sur un type d'accords, je pense notamment à ceux que l'on fait avec millions de tonnes plus le complément. 

    Exemple : des millions de tonnes de plastiques recyclés. 

    Y a-t-il une règle fixe en ce qui concerne l'accord avec tonnes et ce qui suit ?

    De même dans cette phrase : 10 millions de tonnes de déchets mises sur le marché ou mis.

     

    Merci

    5
    Dimanche 27 Septembre 2015 à 11:30

    Voir à ce sujet cet article (§ Les noms numéraux).

    6
    Isabelle 36
    Dimanche 27 Septembre 2015 à 13:16

    Je vous remercie pour le lien. On peut donc dire des millions de tonnes de plastiques recyclées ou recyclés 

    7
    Dimanche 27 Septembre 2015 à 13:48

    Tout dépend du contexte, puisqu'il peut s'agir de millions de tonnes de (plastiques déjà recyclés) ou de millions de tonnes de plastiques (qui sont/vont être recyclées ou recyclés).

    8
    Isabelle 36
    Dimanche 27 Septembre 2015 à 13:54

    Je comprends mieux. J'avoue que je n'étais pas sûre dans le deuxième cas (qui vont être recyclées ou recyclés) qu'on pouvait mettre les deux. Je pensais plus dans le contexte d'un état des lieux. Du type : en 2014, 10 millions de tonnes de plastiques ont été collectés et recyclés (ou collectées et recyclées.)

    9
    Pierre-Olivier 37
    Mercredi 12 Février 2020 à 10:07

    Bonjour à tous,

    je me pose la question suivante:

    dois-je écrire: 1.5 point sont ajoutés, ou bien 1.5 point est ajouté? Si le pluriel commence à deux, la première réponse semble correcte mais le dernier exemple de votre article "1,7 million de Gazaouis ne disposent plus que de" sème le doute dans mon esprit.

    Merci

      • Mercredi 12 Février 2020 à 10:21

        Il s'agit de deux constructions différentes.
        On écrit : 1,5 point est ajouté (accord du verbe au singulier avec point) et 1,7 million de Gazouis disposent de... (accord du verbe au pluriel avec Gazouis).

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :