-
Ce qui / Ce qu'il
Un lecteur de ce blog(ue) m'interpelle récemment en ces termes : « Très souvent, on trouve des phrases du genre "pour comprendre ce qu'il s'est passé", dans lesquelles la proposition subordonnée contient un verbe impersonnel. Personnellement, j'écrirais "pour comprendre ce qui s'est passé" et je considère que la graphie initiale est fautive parce qu'elle crée un double sujet au verbe pronominal "se passer" [...]. Quel est votre avis ? »
Il me faut bien avouer que je ne partage pas les réserves de mon interlocuteur. Car enfin, quelle est la différence, sur le plan grammatical, entre ce qui se passe et ce qu'il se passe ?
Dans la première construction, qui − mis pour ce − est le sujet du verbe construit personnellement.
Tel évènement se passe en France → Ce qui se passe en France.
Dans la seconde construction, où le verbe se passer est cette fois employé à la forme impersonnelle, il est sujet apparent (ainsi appelé parce qu'il ne désigne rien de précis) et le relatif qu', sujet réel (ou logique).
Il se passe quelque chose en France → Ce qu'il se passe en France.
Sous l'angle du sens, que la tournure soit personnelle ou impersonnelle ne change rien, vous en conviendrez, à notre affaire − plus encore à l'oral, où l'on n'entend guère la différence entre qui et qu'il. D'où le constat de l'Académie : « On peut donc écrire aussi bien : nous verrons ce qui se passera ou ce qu'il se passera » (rubrique Questions de langue de son site Internet) (*), « Avec les verbes qui admettent une construction impersonnelle et une construction personnelle on utilise Ce qui ou Ce qu'il » (article « qui » de la neuvième édition de son Dictionnaire). C'est que, explique Thomas, « il n'est pas de règle formelle pour distinguer ces deux expressions [ce qui et ce qu'il], qu'on emploie indifféremment, sauf avec falloir (ce qu'il faut et non ce qui faut) et avec plaire, où "il convient d'employer ce qu'il quand on veut sous-entendre après plaire l'infinitif du verbe employé précédemment" (Hanse). »
Rien que de très logique, au demeurant : falloir étant un verbe exclusivement impersonnel (c'est-à-dire qui ne s'utilise qu'à la troisième personne du singulier), on doit toujours écrire ce qu'il (faut). Avec le verbe plaire, il est possible de distinguer la construction impersonnelle de la construction personnelle : Fais ce qu'il te plaît (de faire) (entendez : ce que tu voudras) n'a pas exactement le même sens que Fais ce qui te plaît (entendez : ce qui t'est agréable, ce qui t'attire). Avec les autres verbes admettant la double construction (advenir, arriver, convenir, pouvoir, prendre, résulter, se passer, etc.), on a généralement le choix − même si, en l'espèce, les Le Bidois considèrent que « ce qu'il, sans s'imposer absolument, est préférable à ce qui » : ce qui m'arrive ou ce qu'il m'arrive ; Qu'est-ce qui se passe ? ou Qu'est-ce qu'il se passe ? (mieux : Que se passe-t-il ?) ; etc. Toutefois, il est des cas où seule la forme impersonnelle est possible : ce qu'il convient de faire, ce qu'il importe de connaître, ce qu'il lui est demandé de faire (le relatif qu' est ici complément de l'infinitif, exprimé ou sous-entendu).
Reste à évoquer le cas du verbe... rester, sur lequel les spécialistes ont du mal à s'accorder : Hanse, rejoint par l'Office québécois de la langue française, admet les deux constructions sans distinction de sens (Il sait ce qui lui reste à faire ou ce qu'il lui reste à faire, étant donné que l'on peut dire telle chose lui reste à faire ou il lui reste à faire telle chose), quand Abel Hermant, péremptoire, écrit : « N'est-il pas clair que vous direz sans hésitation, c'est tout ce qui me reste, et je sais ce qu'il me reste à faire ? » Girodet, très attaché aux nuances, considère de son côté que le tour ce qui reste serait « plus usuel », ce qu'il reste, « plus littéraire ».
Ce qui... me fait dire que, tout bien réfléchi, cette affaire n'est peut-être pas aussi claire qu'on voudrait nous le faire croire.
(*) L'Académie ne donne toutefois que des exemples avec ce qui dans son Dictionnaire : « Voilà ce qui se passe quand on manque de jugement », « Sans tenir compte de ce qui se passe ou de ce qui s'est passé », « Savoir ce qui se passe », « Tout ce qui se passe », etc. Il n'empêche − et n'en déplaise à André Cherpillod pour qui le tour ce qui se passe « est bien plus élégant et surtout plus conforme à la tradition séculaire du français », les auteurs (du XXe siècle) restent partagés : « Sans que Nicole pût seulement se douter de ce qu'il se passait » (Albert t'Serstevens), « Ce qu'il se passa, je l'ignore » (Émile Henriot), « Qu'est-ce qu'il s'est passé ? » (André Malraux), « Il se passe avec le désespoir ce qu'il se passe avec à peu près tous les sentiments et toutes les passions » (Jean Dutourd), « Pour savoir ce qu'il se passe » (Le Clézio), à côté de « Qu'est-ce qui s'est passé, il y a quatre ans ? » (Roger Martin du Gard), « [Il] était par conséquent fort au courant de ce qui se passait » (Jean Guéhenno), « Qu'est-ce qui s'est passé à Paris depuis notre départ ? » (Simone de Beauvoir), « A-t-elle vraiment tout oublié de ce qui s'est passé entre eux ? » (Alain Robbe-Grillet).
Remarque 1 : La construction impersonnelle ce qu'il se passe est attestée depuis au moins la fin du XVIe siècle : « Ceulx cy estans informés de ce qu'il se passoit » (Annales indiques, 1590), « [Il] aprint de Calibes amplement ce qu'il se passoit dedans le Royaume de China » (Jean du Bec-Crespin, 1595), « Ayans rendu compte au roy de tout ce qu'il se passe » (Henry de Beauvau, 1608), mais reste rare jusqu'au XIXe siècle. Signalons également un « selonc ce qu'il se dit » chez Philippe de Mézières (vers 1390).
Remarque 2 : Quand l'antécédent du relatif est non plus le pronom neutre ce mais un nom, la tournure personnelle est plus fréquente que la tournure impersonnelle : Le malheur qui lui est arrivé. Le temps qui s'est écoulé. Les miettes qui restent au fond des poches.
Remarque 3 : Selon Lucien Foulet, « entre que se passe-t-il ? et qu'est-ce qui se passe ? un intermédiaire est nécessaire et on le trouve dans la forme qu'est-ce qu'il se passe ? [...] où le qu' correspond au que de que se passe-t-il ?, et c'est pourquoi nous avons dit que c'est là la forme correcte "en droit" » (Romania, 1923).
Remarque 4 : Voir également le billet Donner de.
Tags : ce qui, ce qu'il
-
Commentaires
Disons de façon générale que, avec les verbes admettant la double construction (personnelle et impersonnelle), on peut utiliser ce qui (tour personnel) ou ce qu'il (tour impersonnel), sans réelle différence de sens.
3Dominique LJeudi 19 Novembre 2015 à 07:11Bon, d'accord : les deux formules sont grammaticalement correctes.
De là à écrire qu'on ne partage pas les réserves émises à l'égard de la forme impersonnelle, il y a un pas que, pour ma part, je ne franchirai pas.
Car, enfin, la légèreté des tournures employées ne doit-elle pas guider tout locuteur soucieux de s'exprimer convenablement en français ?
Si, comme je le pense, la réponse est affirmative, il faut évidemment privilégier la tournure qui n'utilise pas inutilement deux mots au lieu d'un et convenir que la proposition "ce qui se passe" est davantage française que "ce qu'il se passe", parce que plus légère.
Tout simplement !
-
Jeudi 19 Novembre 2015 à 10:16
L'argument de la légèreté ou de l'économie de moyens me paraît difficilement recevable, en l'espèce, car il conviendrait alors de toujours préférer les constructions personnelles aux constructions impersonnelles : Cela reste à faire (quatre mots), plutôt que Il me reste à faire cela (six mots).
Quant à considérer que "la proposition ce qui se passe est davantage française que ce qu'il se passe", voilà un avis tout... personnel, que ne partage pas l'Académie : "On peut donc écrire aussi bien : nous verrons ce qui se passera ou ce qu’il se passera." Grevisse confirme : "[Dans ce cas], le choix est libre, et les auteurs, partagés."
-
4Michel JEANJeudi 19 Novembre 2015 à 10:23BonjourM. Marc, n'est-il point imprudent d'opter pour l' insoutenables légèretés des mots où le sens de certaines paroles s'envolent, deviennent formules journalistiques vides et creuses de beautes. Avec L. Aragon les formules: Ce qu'il faut de malheur, Ce qu'il faut de regret, Ce qu'il faut de sanglot pour un air de guitare, semblent plus révélatrices qu'un triste "Ce qui" insoutenable et trop léger. Merci. Bye. Mich.
-
TerradeVendredi 15 Décembre 2023 à 02:41
Oui, bien sûr, mais de toutes façons, avec "falloir", vous n'avez pas trop le choix.
-
5sinoudjJeudi 19 Novembre 2015 à 17:07Bonsoir,
Cet échange m'incite à poser une question : le français utilisé par les journalistes (tous médias confondus) mais aussi par les politiques n'est-il pas en train de prendre le dessus sur le français littéraire, et d'influer ainsi sur la façon d'écrire et de parler de tous ceux qui ont cette magnifique langue en partage, ce qui dépasse largement les frontières de l'hexagone ?
Merci de votre attention,
Sinoudj d'Alger
-
Jeudi 19 Novembre 2015 à 18:11
Hélas, oui ! D'où l'intérêt des chroniques de langue...
-
Stanislas33Dimanche 5 Juin 2016 à 20:50
Sinoudj d'Alger: ce n'est pas tant le "français des politiciens" qui influence les gens - dont beaucoup n'écoutent plus que d'une oreille ce qu'il ont à nous dire - que le français journalistique qui est proprement déplorable, l'écrit rattrapant petit à petit l'oral tandis que le niveau général de la presse ne cesse de s'effondrer.
Que faire pour lutter contre ce fléau ? Lire. Lire de la bonne littérature (selon moi, elle s'arrête en grande partie au moment de la Deuxième guerre mondiale) et se passer des DVD de Sacha Guitry, pour un support plus audio-visuel. Autre moyen intéressant: écouter des livres audio plutôt que les sornettes qu'on nous raconte à la radio.
Et surtout ne pas oublier qu'on retient 10% de ce qu'on lit, pour 40% de ce que l'on entend, donc toujours essayer d'éviter les babillages inutiles, qu'ils proviennent de la télévision ou qu'on prête une oreille trop complaisante aux discussions à l'emporte-pièce qui d'ailleurs nous empêchent de nous concentrer.
Bon courage !
-
6JEAN MichelSamedi 21 Novembre 2015 à 14:29Bonjour M. Marc, dans le genre pas mal, avec une ellipse du sujet 3em pers., dans une des dernières chansons de G. Becaud: "faut faire avec"
7GuillaumeLundi 23 Novembre 2015 à 11:55Dans la mesure ou l'on dit : Que s'est-il passé ?
Ne doit-on pas dire : Ce qu'il s'est passé
?
-
Mercredi 25 Novembre 2015 à 20:53
Pas nécessairement. Ne dit-on pas aussi bien Qu'est-ce qui se passe ? ou Qu'est-ce qu'il se passe ?
-
mappecSamedi 21 Décembre 2019 à 16:06
Non Guillaume car dans "que s'est-il passé" le pronom "il" est obligatoirement introduit pour construire la forme interrogative.
-
8lomockDimanche 14 Août 2016 à 18:37Bonjour, j'ai une question concernant la construction d'une énumération lorsque le déterminant est commun aux différents éléments constituant l'énumération, peut-on, pour éviter la répétition, construire ainsi :
Il s'agira de :
- rédiger une introduction ;
- développer une argumentation ;
- terminer par une conclusion.
Il s'agira d' :
- introduire le sujet ;
- argumenter ;
- élargir le sujet.
Merci
-
Dimanche 14 Août 2016 à 23:16
Afin d'éviter de laisser un d' orphelin, il me semble préférable d'écrire :
Il s'agira :
- d'introduire le sujet,
- d'argumenter,
- d'élargir le sujet.
-
9sinoudjMercredi 17 Août 2016 à 19:18Stanislas33,
Bonjour,
Je viens juste de prendre connaissance de votre message. J'en partage les termes. Mais les médias électroniques ne sont-ils pas en train de gagner la partie ?
Les gens veulent des raccourcis, aller très vite à l'essentiel; ils disent ne plus avoir le temps de lire, de respirer...ils sont dans le pragmatisme.
Je suis également d'accord avec vous quand vous évoquez la bonne littérature dont vous dites qu'elle s'arrête au moment de la seconde guerre mondiale. Il y a en effet des auteurs, des textes indépassables. Mais je crois que nous ne sommes pas nombreux à le soutenir.
Cela ne fait rien. Moi, je ne me lasse pas de relire Mémoires intérieurs de François Mauriac...
Salutations
-
Stanislas33Samedi 27 Août 2016 à 21:48
Cher Sinoudj, merci pour votre réponse.
Je crains en vérité qu'on s'achemine doucement mais sûrement vers des jours sombres. La faim insatiable de vitesse que vous dénoncez très justement est une maladie qui s'est saisie de nos contemporains et il n'est pas question qu'ils y renoncent, comme avec toute drogue. C'est pour eux un moyen de s'étourdir et de s'exonérer de toute pensée profonde (qui nécessite, forcément, temps, connaissance, réflexion et de l'introspection) mais aussi au quotidien de toute application dans ce que l'on fait. On est à l'ère du bâclage généralisé, les dossiers le sont comme la conception de nombreux produits de consommation courante: qu'importe puisque tous, ils seront remplacés par d'autres dans peu de temps ?
C'est la fuite en avant mais ceux qui nous dirigent savent bien cela, l'ont-ils mis en place ou cela s'est-il développé, fortuitement, mais à leur plus grand bénéfice ? Qui sait. Ce qui est certain, c'est qu'une France à deux vitesse se développe chaque jour un peu plus, une qui maîtrise encore ses lettres, qui lit et se cultive, et une autre France déjà à moitié analphabète souvent sans s'en rendre compte, qui joue frénétiquement, qui se distrait sans cesse, qui consomme à tours de bras du futile pour se donner l'illusion d'exister.
Seule consolation si l'on veut: ce mouvement d'appauvrissement intellectuel se constate partout ailleurs, mais peut-être que cela a toujours été comme ça, et se doit de retourner à une situation normale où la vaste plèbe ne cherche qu'à jouir du temps présent, laissant les mains libres à une certaine élite qui, elle, a tout le temps de se cultiver. Si vous voulez mon avis, et sans vouloir jouer les Jonas, tout ira plus mal avant que d'aller mieux. Hélas. -
sinoudjMercredi 31 Août 2016 à 18:58
Bonjour Stanislas33
Merci pour votre réaction.
Etait-ce mieux avant ? J'entends beaucoup de gens dire et défendre le contraire, arguments à l'appui.
Je suis globalement sur votre ligne tout en m'interrogeant sur les soubassements de ce qui semble rendre irréversibles tout à la fois la sophistication de la globalisation, l'aggravation des flux migratoires, le choc des civilisations, les bouleversements climatiques, un certain nivellement par le bas...
Dans ce chaos planétaire (programmé?) comment limiter les dégâts, d'abord à un niveau personnel ? Et est-ce possible ?
"Le pessimisme est d'humeur, l'optimisme est de volonté" (Alain). C'est ma citation fétiche mais je ne parviens pas à l'inscrire dans une optique collective; elle ne me paraît applicable que sur un plan individuel.
Je crois que cela rejoint une partie de votre propos.
Cordiales salutations
-
10Michel JEANJeudi 18 Août 2016 à 20:00Perso moi je pratique la bonne vieille méthode " irremplaçable " celle de M. Émile Faguet: " l'art de lire" et à mon avis elle est de loin la meilleure...
11Joll3Samedi 8 Avril 2017 à 19:27Ce qui se passe
Ce qu'il nous faut convenir
C'est une question inhérente aux règles grammaticales ! C'est une question "d'esthétique et d'éloquence"
Qui dirait : je vais vous parler enfin de ce qu'il se passe en Belgique"
Ou : plus léger et beau dans le texte : je vais parler de ce qui se passe en ....
Je ne suis pas une lumoère mais ce qui me semblé vident est qu'il est plus léger de parler avec son talent et son sens propre ... Au diable l'ibtellectualisation et le reste pour savoir ce qu'il convient de dire et ce qui ne convient pas à tout le monde !12ALG45Mardi 31 Juillet 2018 à 13:01"Car enfin, quelle est la différence, sur le plan grammatical, entre ce qui se passe et ce qu'il se passe ? Dans la première construction, qui − mis pour ce − est le sujet du verbe construit personnellement.
Tel évènement se passe en Ukraine → Ce qui se passe en Ukraine.
Dans la seconde construction, où le verbe se passer est cette fois employé à la forme impersonnelle, il est sujet apparent (ainsi appelé parce qu'il ne désigne rien de précis) et le relatif qu', sujet réel (ou logique).
Il se passe quelque chose en Ukraine → Ce qu'il se passe en Ukraine." etc.
Il est curieux qu'en cette affaire on ne fasse pas valoir qu’en français le sujet apparent (ou ce que beaucoup de grammairiens appellent ainsi) est un cataphorique, c'est-à-dire qu'il annonce le sujet réel (en termes de syntaxe il le précède), comme le confirme l'exemple même cité ci-dessus. En somme, un tel sujet est supplétif, il permet d'attendre, ou de différer le sujet réel.
Le problème de la construction « ce qu'il se passe » est donc qu'elle fait suivre immédiatement deux sujets, un réel et un apparent, de surcroît dans le mauvais sens. Ceux qui ont le sentiment d'une incorrection n'ont donc pas tort, et ceux qui parlent d'inélégance ont raison, du moins si on définit l'élégance par l'économie des moyens.
Dans les cas où le sujet réel est un infinitif précédé ou non d'une préposition (« il faut faire », « il convient de dire », « il est ennuyeux de constater » ), la construction « ce qu'il » est parfaitement justifiée puisque le relatif y devient COD du verbe sujet : dans « ce qu'il est folie de vouloir », « ce qu’ » vaut pour « ce que », non « ce qui ». Au passage, c'est bien le cas de « je sais ce qu'il me reste à faire », qui ne contredit donc en rien « ce qui me reste ». Dans toutes ces occurrences le sujet apparent précède dûment le sujet réel.
On peut donc soutenir que la tournure « ce qu'il » est mal justifiée, sinon contraire au génie de la langue, quand il s'agit de quelque chose qui se passe (et non *qu'il se passe).
Une position plus polémique consisterait, en annulant l'élision pour restituer la séquence *ce qui il se passe (*ce que il se passe étant pire encore, puisqu'interdisant la justification par le ,sujet apparent) à en montrer l'absurdité, et à ériger en faute d'usage le consensus populaire qui actuellement promeut l'expression. Mais la langue en est pleine, qui sont avec le temps devenues régulières.
NB Certains grammairiens n’acceptent le terme de « sujet apparent » que lorsqu’une tournure non impersonnelle est possible : c’est le cas d’« il convient », non d’« il faut ». D’autres préfèrent parler de sujet grammatical, par opposition au sujet logique.
-
Mercredi 1er Août 2018 à 12:11
Je vous remercie de ces utiles précisions.
Il n'en demeure pas moins que les écrivains et les grammairiens restent partagés : "Avec certains verbes qui peuvent se construire de manière personnelle ou impersonnelle, ce qui et ce qu'il peuvent être employés indifféremment" (Girodet, Thomas), "sont très souvent interchangeables" (Capelovici), "le choix est libre" (Grevisse).
Hanse fait en outre observer que, à la chose qui m'arrive correspond Voilà ce qui m'arrive, et à Il m'arrive quelque chose, Voilà ce qu'il m'arrive.
Quant à Lucien Foulet, il écrit dans Comment ont évolué les formes de l'interrogation : "Qu'est-ce qui se passe ? devrait être en droit Qu'est-ce qu'il se passe ? Mais le sens a suivi la prononciation la plus répandue."
-
13Michel JeanMercredi 1er Août 2018 à 19:06Bonsoir M.Marc, tout me porte à croire pour la lecture de Homère que selon le dialogue, le geste, le rhytme et le texte récité la langue peut s’en trouver pour sa compréhension pénalisée durablement. Merci encre pour ce superbe article. Mich.
14JocloMercredi 20 Février 2019 à 11:40Merci pour cet éclairage. J’avais de plus en plus de mal à supporter « ce qu’il se passe » pensant que c’etait incorrect. Je vais mieux le supporter à présent.
15LoîcMercredi 20 Mars 2019 à 17:5616rocosMercredi 12 Juin 2019 à 18:15Bonjour à tous, Et si on mettait à la forme interrogative les expressions discutées : ce qui se passe ou ce qu'il se passe ? On dirait "que se passe-t-il" ? ou bien "se passe qui?" Désolé si cela n'ajoute rien au débat. Amicalement R.
17mappecSamedi 21 Décembre 2019 à 16:11N'oublions pas l'influence totalitaire des media qui diffusent des paroles d'ignorants, ou de perroquets...
Et actuellement, s'il y a profusion de "ce qu'il" ... c'est que les gens, pour avoir entendu un million de fois cette formule, croient que c'est correct, que c'est Bien ..
On ne sait plus dire : "ce qui"...18JérômeDimanche 22 Décembre 2019 à 19:11Bonjour, j'arrive très tardivement sur cette question, aux hasard de recherches sur internet, car ce qui m'intrigue depuis un certain temps, c'est ceci : depuis... je ne sais, 5? 10 ans? l'usage s'est soudain généralisé dans la presse d'écrire "ce qu'il s'est passé etc." plutôt que "ce qui s'est passé". J'ai eu l'impression qu'il y avait eu une sorte de mise en accord généralisé de la langue des médias écrits. Bien sûr, ce n'est qu'une impression : mais j'ai 60 ans, et cela fait 45 ans que je lis les journaux!
Bien sûr que grammaticalement les deux conviennent à égalité, mais il est intéressant, du point de vue de l'histoire de la langue, comment certains usages se répandent, et ce qu'éventuellement ils veulent signifier. Pour ma part, j'y sens une volonté d'écart par rapport au parlé ("ce qui se passe, ce qui arrive", etc.)... Donc une intention un peu cuistre, à mon avis... :-)
Je continue à chercher sur internet si quelqu'un à écrit là-dessus, ou a ressenti des choses équivalentes.
19guduleDimanche 25 Octobre 2020 à 09:36Bonjour,
Je lis parfois : ce qu'il est écrit. (par exemple : Voyons ce qu'il est écrit dans ce paragraphe.)
Cela me choque, j'aimerais mieux : ce qui est écrit.
Ai-je tort ? Ai-je raison ?
Merci de venir à mon aide, et merci pour tous vos beaux articles.
-
Mardi 27 Octobre 2020 à 16:41
Dans la mesure où le verbe écrire peut s'employer à la forme personnelle (Ceci est écrit) ou impersonnelle (Il est écrit ceci), les deux constructions ce qui est écrit et ce qu'il est écrit sont grammaticalement correctes.
-
20NathMardi 5 Juillet 2022 à 00:12Bonsoir la discussion date … la magie d’internet je tombe sur cela en recherchant l’emploi du qui et du qu’il… doit-on dire : je sais ce qui me va pu je sais ce qu’il me va? Ou les 2 vous semblent t-ils autorisés ? Je pencherai pour le qui me va… merci pour votre éclairage.-
Mardi 5 Juillet 2022 à 09:46
Je sais ce qui me va s'analyse en : je sais cela + cela me va.
Je sais ce qu'il me va suppose que l'on puisse dire : je sais cela + il me va cela (tour qui est incorrect).
Donc seule la première formulation est correcte. -
Stanislas33Mardi 5 Juillet 2022 à 15:38Eh bien, cher Nath (ou "chère Nath") vous voilà bien conseillé (ou "conseillée") ! J'approuve sans réserve l'analyse et la recommandation de Marc81. En outre, je me permets de rappeler une règle du bon français qui est souvent une boussole des plus utiles: point de syllabe ou de lettre superflue (comme dans le "ce qu'il" au lieu du "ce qui").
Ainsi par ailleurs "une fonctionnalité" en remplacement d'une "fonction" est une laideur doublée d'une cuistrerie (fort commune de nos jours) en plus d'être une impropriété. Pareil pour "une méthodologie" en remplacement de la "méthode". Se méfier donc des mots à rallonge, comme, eh oui, des mots raccourcis (ex: "perso" et de façon générale le "parler tronqué"). Enfin, se défier des tournure "modernes" largement diffusées par la grande presse comme l'atroce "c'est juste extraordinaire" qui semble vouloir remplacer "c'est tout simplement extraordinaire". Non seulement il s'agit ici d'un anglicisme grotesque, mais en plus c'est un contresens total car "c'était juste bon" et "c'était tout simplement bon" ne veulent pas dire la même chose comme cela doit frapper tout individu qui possède une maîtrise suffisante (niveau BEPC des années 80) de la langue française.
Note: attention, cher ou chère Nath, dans ce que vous écrivez, une faute de conjugaison s'est glissée qui pourrait être accidentelle ou habituelle: ne pas confondre le futur et le conditionnel : " je pencherai pour le qui me va…"
-
21ShakapidouchakSamedi 21 Septembre à 19:04Bonjour, bravo pour votre site et vos remarquables érudition et rigueur, enrichies par celles de vos lecteurs.
Une question de béotien qui n’a manifestement pas tout compris : doit-on écrire c’est bien ce qu’il me semble/semblait ou c’est bien ce qui me semble/semblait ? (ou les deux ?)
Question subsidiaire, si on enlève le bien — c’est ce qu’il me semble/semblait et c’est ce qui me semble/semblait —, est-ce que ça change la donne ? Merci.
-
Dimanche 29 Septembre à 17:02
Je vous remercie de votre sympathique commentaire.
Vous trouverez la réponse à votre question dans cet article.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Richesse et difficultés de la langue française
Créer mon blog
En définitive, peut-on, dans ce cas comme dans d'autres cas similaires, s'en tenir à la seule recommandation de l'Académie ?